资料引用：明确来源与使用目的
涉及片名、正式署名、剧情简介和公开访谈时，应优先核对权利方发布的资料，并将引用控制在介绍、评论或说明所必需的范围。可公开访问并不自动意味着可以任意复制和再次分发。本站不主张取得第三方影视片源或宣传物料的所有权，也不因作品被收录于片库导览而暗示存在授权播放合作。
如有资料版本争议，先确定发布地区与发布时间，再判断是否属于事实性错误。
权利人反馈：说明争议对象和依据
如果权利人认为具体页面存在超出合理范围的引用或不准确的署名，可先记录栏目名称、相关段落与权利归属依据。由于本站没有公布经核实的专用收件邮箱或在线提交渠道，此处不虚构反馈已送达的承诺。可使用内容发布处实际公布的有效联系途径提出要求；没有真实途径时，我们不会展示无效联系表单。
编辑观点与作品权利归属是不同问题，引用公开信息时仍应尊重创作者合理的权益范围。
更正原则：区分事实错误与观点差异
可核实的姓名、制作职务和版本信息出现错误时，应依据可靠正式来源更正并避免继续传播旧说法。对于影像表达的个人评价，可以通过补充语境和明确作者观点处理，不把审美差异伪装成需要删除的事实错误。涉及匿名传闻或侵犯个人隐私的内容，不应以“公众关注”为理由继续保留。
下架与边界：先减少继续传播的风险
当确有充分证据表明内容侵犯权利或不适合继续公开时，应优先移除争议内容并检查其他栏目是否重复使用同一素材。涉及合法公开资料的争议，则应对照实际权利范围与引用目的审慎处理。本站不提供破解、网盘转存、镜像播放或规避地域版权限制的方式，也不通过删除来源标记规避责任。
补充阅读：再多看一个角度
资料更正也需要考虑传播范围。若错误的署名或不准确的消息出现在多个栏目中，修订一处并不能保证读者不再看到旧说法。更审慎的做法是识别同一信息的其他引用位置，以正式来源为依据进行一致性核查，并避免将错误内容再次放入新文章。